5

Sorcerer's Doll by n1k-o

ZX Spectrum + AY
pt3
  • Звуковой чип AY-3-8912 / YM2149.
Комментарий автора:
Маша и Серёжа, спасибо за поддержку! :)
vts:57 pts:380 avg:6.67 iqm:6.97

Комментарии

29.04.2024 18:35 by Nortden
Каверы пошли!!!
30.04.2024 06:08 by TOxxxydimon
Я человек простой. Слышу кавер в музыкальном компо - ставлю 1. Пока остальные авторы придумывают аккордовые последовательности, сочиняют собственные мелодии, вкладывают какой-то смысл и идею в свой трэк, каверщик берёт готовые аккорды и ноты... Тут остаётся оценивать только аранжировку (которая, кстати, выполнена очень хорошо) В названии, я считаю, надо тоже указывать, что это кавер, например так: King and Jester - Sorcerer's Doll (ZX Spectrum 8-bit cover)
30.04.2024 09:11 by mmcm
каждый тратит своё время жизни на реализацию своих идей, и если тупо ставить 1 за то что это копия чего-то, я считаю это не уважение к автору "кавера", который вложил не мало своего времени и смекалки, которое мог потратить на более полезное для него дело, чтобы не читать подобные комментарии в будущем.
30.04.2024 09:50 by Quiet
У каждого свои критерии оценки музыкальных композиций. Я для себя оцениваю музыкальную работу по следующим параметрам:
1) Идея музыкальной композиции (общая мысль, что хотел сказать автор, о чём трэк и т.п.)
2) Структура трэка (вступление, куплет, привет, переход, яма, кода)
3) Гармония (аккордовая последовательность)
4) Мелодия и мотив
5) Аранжировка
6) Саунд-дизайн (звуковые эффекты, синтез инструментов)
При оценке каверов пункты 1-4 просто отсутствуют, т.е. каверщик не сочинял аккордовую последовательность, не придумывал мелодию, не придумывал структуру трэка, не придумывал музыкальную идею и кроме того каверщик спекулирует на узнаваемой песне (рядовой слушатель может дать высокую оценку просто услышав знакомую мелодию, узнав любимую группу и т.п.)
Я считаю, что присутствие каверов в основном музыкальном компо недопустимо, т.к. огромный пласт работы музыкант-каверщик просто не делает, в отличии от авторов, которые сочиняют собственные оригинальные трэки. (если выражаться твоими словами mmcm, то это неуважение к остальным авторам, которые проделали полноценную работу) Мне кажется, что для каверов надо либо выделять отдельную категорию, либо принимать работу «вне конкурса»
30.04.2024 10:01 by mmcm
Раньше была практика разделения copy / original, потом вроде появилась практика перед конкурсом отсеивать копии. Cам грешен на Cafe пока был организатором пропустил несколько "каверов" (один из-за того что не слышал оригинал, второй из-за уважения к группе Кино). Было возмущение по этому поводу помнится. За разделение подобных треков на оригинальный и копия, я всеми за, но не так много желающих последнее время на фестивалях в данном конкурсе выставлять свои композиции. Поэтому думаю организаторы MM решили пропустить этот "кавер" в основной конкурс для количества работ.
30.04.2024 10:08 by mmcm
Олежа молодец!
30.04.2024 16:20 by shiru8bit
Согласен с Quiet. Если даже есть запрос на каверы в конкурсах, это должна быть отдельная категория, потому что это работа совершенно другого рода, нежели сочинение оригинальной композиции.
30.04.2024 18:45 by Shlemazl
Художника каждый обидеть норовит. Не слушай всяких критиков, шыкарный трек!
30.04.2024 21:49 by Quiet
Shlemazl, не было цели обидеть художника. Вы либо невнимательно читаете, либо умышленно подменяете понятия. В тексте даже отмечено, что аранжировка сделана очень хорошо. А с критикой и обсуждением работы сталкивается каждый автор, который выкладывает работу на публичный и, мало того, ОЦЕНИВАЕМЫЙ конкурс с призовыми местами. Поверьте мне кого кого, а n1k-o, имеющего огромный опыт в этом деле критикой не испугаешь))) Подведу итог: отличный кавер, который оказался не в том компо.
01.05.2024 08:15 by Shlemazl
Квайт, чо какие умышленно-невнимательно? Ты с дуба рухнул что ли?
03.05.2024 22:09 by nyuk
Да нет. На Мультиматографе никогда не было ограничения на копии, каверы, ИИ...
14.05.2024 00:25 by aGGreSSor
Друзья, 99,9999% всего что вы слушаете - каверы, причём многие по 3-5 разу. Этот отличается от других только тем, что узнаваем после выхода фильмов про КиШ, и только. Не льстите себе. Не буду показывать пальцем, кто из "оригиналов" советские ВИА косплеит, а кто компилирует с неизвестных широким кругам платформ - у всех рыльцо в пушку. Если слушатели не знают, что мелодия взята, например, из французского учебника 1933 года, это ещё не значит что автора осенило. В остальных случаях есть стандартный алгоритм которому все плюс-минус следуют и воздевать очи к небу с "о боже! я придумал гармонию!" Что ты там придумал? Ну не свой джазовый стандарт, во всяком случае..)))
14.05.2024 00:42 by aGGreSSor
Это к тому что автор - молодец, аранжировка технически отличная, вот умеет человек, а больше и требовать нельзя. Любые деления original / copy - в пользу бедных, т.е. людей с бедным кругозором. Все музыканты опираются на свой опыт слушания и знание теории. Не бывает такого, чтобы какой-нибудь условная группа СПЛИН зафигачила что-нибудь в духе Prodigy или Сепультуры. Невозможно. Тоже самое и с оригинальностью этих ваших чиптюнов. При всём уважении тот же Quiet - это всегда Quiet. И хоть он из штанов вылезет, это будет всё равно Quiet. То же самое со мной и любым другим. В техническом исполнении может быть разница, не более того. Люди своими пальцами играя калечат оригинальное исполнение, просто потому что глухие, а тут к каверу претензии - охренеть можно))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.