У каждого свои критерии оценки музыкальных композиций. Я для себя оцениваю музыкальную работу по следующим параметрам:
1) Идея музыкальной композиции (общая мысль, что хотел сказать автор, о чём трэк и т.п.)
2) Структура трэка (вступление, куплет, привет, переход, яма, кода)
3) Гармония (аккордовая последовательность)
4) Мелодия и мотив
5) Аранжировка
6) Саунд-дизайн (звуковые эффекты, синтез инструментов)
При оценке каверов пункты 1-4 просто отсутствуют, т.е. каверщик не сочинял аккордовую последовательность, не придумывал мелодию, не придумывал структуру трэка, не придумывал музыкальную идею и кроме того каверщик спекулирует на узнаваемой песне (рядовой слушатель может дать высокую оценку просто услышав знакомую мелодию, узнав любимую группу и т.п.)
Я считаю, что присутствие каверов в основном музыкальном компо недопустимо, т.к. огромный пласт работы музыкант-каверщик просто не делает, в отличии от авторов, которые сочиняют собственные оригинальные трэки. (если выражаться твоими словами mmcm, то это неуважение к остальным авторам, которые проделали полноценную работу) Мне кажется, что для каверов надо либо выделять отдельную категорию, либо принимать работу «вне конкурса»
каждый тратит своё время жизни на реализацию своих идей, и если тупо ставить 1 за то что это копия чего-то, я считаю это не уважение к автору "кавера", который вложил не мало своего времени и смекалки, которое мог потратить на более полезное для него дело, чтобы не читать подобные комментарии в будущем.
%POSTED_STR%